Comparativa · Polímeros
Metacrilato vs Policarbonato
Dos plásticos transparentes alternativos al vidrio: el metacrilato es más transparente y rígido; el policarbonato es casi irrompible y más resistente al calor.
Dos plásticos transparentes alternativos al vidrio: el metacrilato es más transparente y rígido; el policarbonato es casi irrompible y más resistente al calor.
El punto azul señala la opción que destaca en cada propiedad.
Las principales diferencias entre Metacrilato y Policarbonato son:
| Material | Precio aprox. |
|---|---|
| Metacrilato (plancha) | 15–40 €/m² |
| Policarbonato (plancha) | 20–50 €/m² |
Precios orientativos solo del material (sin IVA ni instalación). Varían según zona, proveedor y cantidad.
| Proyecto | Mejor opción |
|---|---|
| Rótulo luminoso | Metacrilato |
| Cubierta translúcida | Policarbonato |
| Vitrina o expositor | Metacrilato |
| Protección antivandálica | Policarbonato |
Metacrilato y policarbonato son los dos plásticos transparentes que sustituyen al vidrio. Se parecen, pero su resistencia y transparencia difieren lo suficiente como para que confundirlos al comprar sea un error frecuente y costoso.
Ambos son ligeros, fáciles de cortar y mucho menos frágiles que el vidrio, por eso comparten aplicaciones en rótulos, cubiertas, mamparas y protecciones. La clave para acertar está en valorar dos factores: cuánto impacto va a recibir la pieza y cuánta transparencia necesitas. Si quieres entender mejor este tipo de materiales plásticos, te interesará la guía sobre polímeros en construcción.
El metacrilato (PMMA) es más transparente —deja pasar en torno al 92 % de la luz, más que muchos vidrios—, rígido y económico, y se pule muy bien en cantos para acabados de calidad. Su rigidez le da una buena estabilidad dimensional y un acabado brillante que apenas se altera con el tiempo, ya que resiste bien la intemperie y la radiación ultravioleta sin amarillear. Su punto débil es la fragilidad: puede astillarse ante un impacto fuerte y aguanta hasta unos 80 °C, por lo que conviene evitarlo en zonas expuestas a golpes o a fuentes de calor próximas.
El policarbonato (PC) es casi irrompible, hasta cientos de veces más resistente al impacto que el metacrilato, y soporta temperaturas de hasta 120 °C. A cambio es algo menos transparente, se raya con más facilidad y resulta más caro. Sin una capa protectora de fábrica tiende a amarillear con la exposición prolongada al sol, así que para exteriores conviene pedirlo siempre con tratamiento anti-UV. Existe en versión compacta, de aspecto similar a una plancha de vidrio, o celular (alveolar), más ligera y aislante, pensada para cubiertas y cerramientos translúcidos.
Para rótulos luminosos, vitrinas, expositores y carteles, donde manda la transparencia y el impacto es bajo, el metacrilato ofrece el mejor aspecto al menor precio. Para cubiertas, marquesinas, invernaderos o protecciones antichoque y antivandálicas, el policarbonato aporta la seguridad que el metacrilato no garantiza. En ambos casos hay que prever la dilatación térmica —ambos polímeros se dilatan bastante más que el vidrio—, dejando holgura en los anclajes y usando fijaciones que permitan el movimiento. También conviene evitar limpiarlos con disolventes o amoniaco, que provocan microfisuras y opacidad; basta agua jabonosa templada y un paño suave.
La diferencia de precio es real pero moderada. El metacrilato en plancha ronda los 15–40 €/m² y el policarbonato los 20–50 €/m², según espesor, calidad y tratamiento superficial. Esa brecha explica por qué en señalética, decoración y mobiliario, donde el riesgo de impacto es bajo, el metacrilato sigue siendo la opción más extendida. Cuando entra en juego la seguridad de las personas —cubiertas que pueden recibir granizo, mamparas en zonas de paso o protecciones frente al vandalismo—, el sobrecoste del policarbonato se justifica con creces por su resistencia. Un error habitual es elegir por precio sin valorar el uso: poner metacrilato en una cubierta puede salir caro si una piedra o un golpe lo astilla. Ambos materiales se trabajan con herramienta convencional, se curvan en caliente y pesan en torno a la mitad que el vidrio, lo que abarata transporte y montaje frente a una solución acristalada equivalente.
El metacrilato gana en transparencia y precio; el policarbonato, en resistencia al impacto y al calor. Fichas: metacrilato y policarbonato.
Ambos son alternativas ligeras al vidrio; la elección depende de impacto y transparencia.
Plástico técnico transparente (PMMA), rígido y muy luminoso. Alternativa al vidrio con gran transparencia y ligereza, aunque más frágil que el policarbonato.
Ver ficha completa PolímerosPlástico técnico transparente, ligero y muy resistente al impacto. Alternativa casi irrompible al vidrio en cubiertas, lucernarios y cerramientos translúcidos.
Ver ficha completaEl metacrilato es más transparente, rígido y barato pero frágil; el policarbonato es casi irrompible y aguanta más temperatura, aunque algo menos transparente.
El policarbonato, con mucha diferencia. Es casi irrompible, por eso se usa en protecciones y cubiertas; el metacrilato puede astillarse.
El metacrilato, que deja pasar en torno al 92 % de la luz, algo más que el policarbonato y que muchos vidrios.
El policarbonato (celular o compacto), por su resistencia al impacto y al calor. El metacrilato es mejor para rótulos, vitrinas y carteles.
Dos metales clave en construcción: el acero ofrece máxima resistencia y rigidez a menor coste; el aluminio es mucho más ligero y resistente a la corrosión.
Ver comparativaDos soluciones para pavimentos exteriores: el adoquín es modular, permeable y reparable; el hormigón impreso es continuo, sin juntas y de aspecto decorativo.
Ver comparativaDos aislantes de altas prestaciones: el aerogel aísla con el mínimo espesor posible pero a un precio muy alto; el PIR ofrece un aislamiento excelente con mejor relación coste.
Ver comparativaDos tableros para mobiliario: el aglomerado es más económico y ligero; el MDF tiene mejor acabado y se mecaniza y laca mucho mejor.
Ver comparativa