Comparativa · Hormigón

CLT vs Hormigón

Madera contralaminada frente al material estructural por excelencia: el CLT gana en sostenibilidad y ligereza; el hormigón en coste, resistencia e inercia.

Equipo Materiapedia · Última actualización: junio de 2026

Resumen rápido

Mejor en densidad: CLT
Mejor en resistencia a compresión: Hormigón
Mejor en huella de co₂: CLT
Mejor en velocidad de montaje: CLT
Mejor en comportamiento ante humedad: Hormigón
Mejor en coste inicial: Hormigón

Puntuación

CLT

Sostenibilidad ★★★★★
Ligereza ★★★★★
Rapidez de montaje ★★★★★

Hormigón

Resistencia ★★★★★
Coste ★★★★★
Humedad ★★★★★

Tabla comparativa

Propiedad
CLT
Hormigón
Densidad
~470 kg/m³
~2.500 kg/m³
Resistencia a compresión
Media
Alta
Huella de CO₂
Negativa (almacena carbono)
Alta (producción de cemento)
Velocidad de montaje
Muy rápida (en seco, prefabricado)
Lenta (encofrado y fraguado)
Comportamiento ante humedad
Sensible — exige buen diseño
Bueno
Coste inicial
Superior
Más económico

El punto azul señala la opción que destaca en cada propiedad.

Comparativa visual

Sostenibilidad
CLT
Hormigón
Ligereza
CLT
Hormigón
Resistencia
CLT
Hormigón
Economía
CLT
Hormigón

Diferencias entre CLT y Hormigón

Las principales diferencias entre CLT y Hormigón son:

  • El CLT es mucho más ligero que el hormigón.
  • El hormigón resiste más a compresión.
  • El CLT tiene un balance de carbono mucho mejor.
  • El hormigón es más económico.
  • El CLT permite un montaje más rápido y en seco.

Precios orientativos

MaterialPrecio aprox.
Hormigón HA-2570–110 €/m³
CLT (panel)600–900 €/m³

Precios orientativos solo del material (sin IVA ni instalación). Varían según zona, proveedor y cantidad.

Qué elegir según el proyecto

ProyectoMejor opción
Vivienda sostenible CLT
Cimentación Hormigón
Edificio en altura rápido CLT
Muro enterrado Hormigón
Recrecido ligero CLT
Obra con presupuesto ajustado Hormigón

¿Cuál elegir?

Elige CLT si…

  • Proyectos con objetivos de sostenibilidad
  • Estructuras ligeras o recrecidos
  • Construcción rápida e industrializada

Elige Hormigón si…

  • Presupuestos ajustados
  • Grandes cargas e inercia térmica
  • Ambientes húmedos o enterrados

Errores al elegir entre CLT y Hormigón

  • Usar CLT en contacto permanente con humedad sin proteger.
  • Elegir hormigón cuando prima la huella de carbono.
  • Subestimar la cimentación en hormigón por su peso.
  • Ignorar la protección frente al fuego del CLT.

El CLT (madera contralaminada) ha convertido a la madera en una alternativa estructural seria frente al hormigón armado, incluso en edificios en altura. Se fabrica encolando capas de tablas cruzadas a 90°, lo que aporta rigidez en las dos direcciones del plano y permite trabajar con paneles grandes prefabricados en taller. Si buscas el análisis a fondo, tenemos una comparación completa entre CLT y hormigón.

El hormigón armado, por su parte, sigue siendo el material de referencia en la construcción española: barato, muy resistente a compresión y con una inercia térmica que ayuda a estabilizar la temperatura interior. La elección entre ambos rara vez es técnica pura; depende de las prioridades del proyecto y del marco normativo (Eurocódigo 5 para la madera, Eurocódigo 2 y EHE-08 para el hormigón).

En qué se diferencian

El CLT es mucho más ligero (en torno a 470 kg/m³ frente a los 2.500 del hormigón), lo que reduce las cargas sobre la cimentación y permite recrecidos y plantas añadidas donde el hormigón sería inviable. Su balance de carbono es negativo, porque la madera almacena CO₂, y el montaje en seco con uniones atornilladas acorta drásticamente los plazos de obra. Su talón de Aquiles es la humedad: exige un diseño cuidadoso de cubiertas, encuentros y protección frente al agua.

El hormigón gana en coste, resistencia a compresión, inercia térmica y comportamiento ante la humedad, además de ser idóneo para cimentaciones, muros enterrados y grandes cargas. Su contrapartida es la elevada huella de carbono de la producción de cemento y un proceso más lento de encofrado y fraguado.

Cuándo elegir cada uno

Opta por el CLT en viviendas con objetivos de sostenibilidad, estructuras ligeras, recrecidos sobre edificios existentes o construcción rápida e industrializada. Reserva el hormigón para presupuestos ajustados, cimentaciones, ambientes húmedos o enterrados y elementos que deban soportar grandes cargas.

Conclusión

Si priorizas sostenibilidad, ligereza y plazos, el CLT es muy competitivo y ya se emplea en edificios de más de diez plantas. Si mandan el coste y las prestaciones estructurales, el hormigón sigue siendo difícil de batir.

Consulta también las fichas de Madera contralaminada (CLT) y Hormigón armado.

Veredicto final

🏆Elige CLT si priorizas sostenibilidad, ligereza y plazos de obra cortos.
🏆Elige Hormigón si priorizas coste, resistencia, inercia térmica y resistencia a la humedad.

No hay un ganador absoluto: el CLT brilla en sostenibilidad y rapidez; el hormigón, en coste y prestaciones estructurales.

Preguntas frecuentes

¿Es mejor CLT o hormigón?

El CLT gana en sostenibilidad, ligereza y rapidez; el hormigón en coste, resistencia y comportamiento ante la humedad. Depende de las prioridades del proyecto.

¿Cuál es más sostenible?

El CLT, con diferencia. Es renovable y almacena CO₂, mientras que la producción de cemento del hormigón tiene una huella de carbono elevada.

¿Cuál es más resistente?

El hormigón soporta mayores cargas de compresión, pero el CLT ofrece una excelente relación resistencia/peso al ser mucho más ligero.

¿Cuál es más caro?

El CLT suele tener un coste de material mayor, aunque se compensa en parte con menor cimentación y plazos de obra más cortos.

¿Se puede hacer un edificio alto con CLT?

Sí. Ya existen edificios de madera contralaminada de más de diez plantas, gracias a su ligereza y rapidez de montaje.

Fuentes consultadas

  • Eurocódigo 5 (EN 1995) y Eurocódigo 2 (EN 1992)
  • UNE-EN 16351 (madera contralaminada)
  • EHE-08 (instrucción de hormigón estructural)
Ver todas las comparativas