Espuma de poliisocianurato frente a aislante mineral: el PIR ofrece el mejor aislamiento por espesor; la lana de roca, comportamiento al fuego y acústico.
El punto azul señala la opción que destaca en cada propiedad.
Las principales diferencias entre PIR y Lana de roca son:
| Material | Precio aprox. |
|---|---|
| PIR | 12–25 €/m² |
| Lana de roca | 8–18 €/m² |
Precios orientativos solo del material (sin IVA ni instalación). Varían según zona, proveedor y cantidad.
| Proyecto | Mejor opción |
|---|---|
| Cubierta con poco canto | PIR |
| Medianera o tabique | Lana de roca |
| Suelo radiante | PIR |
| Aislamiento acústico | Lana de roca |
| Zona húmeda | PIR |
Cuando se busca el máximo aislamiento térmico, el PIR (poliisocianurato) y la lana de roca representan dos estrategias: eficiencia por espesor frente a seguridad al fuego y al ruido. No son aislantes equivalentes, sino que responden a prioridades distintas dentro del proyecto.
El PIR es una espuma rígida derivada del poliuretano que apura el rendimiento térmico por cada centímetro. La lana de roca es un aislante mineral fabricado a partir de roca basáltica fundida, cuyo gran valor está en su comportamiento frente al fuego y al ruido. Conocer sus fortalezas evita sobrecostes y problemas de seguridad.
El PIR aísla mucho más por centímetro —su conductividad térmica ronda 0,022–0,028 W/mK frente a 0,034–0,040 de la lana— y resiste bien la humedad, lo que lo hace ideal cuando el espesor disponible es limitado. Su contrapartida es que es combustible (aunque se comporta mejor que el PUR convencional), aísla poco el ruido y cuesta algo más.
La lana de roca es no combustible, con clasificación A1 al fuego —una clase que se entiende mejor conociendo la reacción al fuego de los materiales—, un excelente aislante acústico y un material transpirable que aporta inercia y confort. A cambio necesita más grosor para igualar el aislamiento térmico del PIR y pierde prestaciones si se moja y no se deja secar correctamente.
En cubiertas planas, suelos con poca altura o suelo radiante, donde cada centímetro cuenta y puede haber humedad, el PIR resuelve donde la lana necesitaría demasiado grosor. En medianeras, tabiques acústicos y cualquier solución donde el fuego, el ruido o la transpirabilidad sean críticos, la lana de roca es la opción más segura. No sobredimensiones el espesor sin necesidad.
Para cubiertas y suelos con poco canto, el PIR rinde más. Para fuego, ruido y transpirabilidad, la lana de roca es más segura.
En cubiertas y suelos con poco canto, el PIR resuelve donde la lana necesitaría demasiado grosor.
Espuma rígida derivada del poliuretano con mejor comportamiento al fuego y conductividad muy baja. Habitual en paneles sándwich, cubiertas y fachadas.
Ver ficha completa AislantesAislante mineral fabricado a partir de roca volcánica fundida. Combina aislamiento térmico y acústico con un comportamiento frente al fuego excelente (incombustible).
Ver ficha completaEl PIR ofrece el mejor aislamiento térmico por espesor y resiste la humedad; la lana de roca destaca en fuego y acústica. Para poco espesor y máxima eficiencia, PIR; para fuego y ruido, lana de roca.
El PIR, con una conductividad mucho mejor: necesita bastante menos espesor que la lana de roca para el mismo aislamiento.
La lana de roca, clasificada A1 (no combustible). El PIR es combustible, aunque se comporta mejor que el PUR convencional.
El PIR, ideal cuando el canto disponible es escaso, como en cubiertas planas o suelos con poca altura.
La lana de roca suele ser más económica por m²; el PIR cuesta más pero ahorra espesor.
Dos aislantes de altas prestaciones: el aerogel aísla con el mínimo espesor posible pero a un precio muy alto; el PIR ofrece un aislamiento excelente con mejor relación coste.
Ver comparativaDos aislantes muy distintos: el corcho es natural, transpirable y sostenible; la lana de roca destaca en protección frente al fuego y acústica.
Ver comparativaDos aislantes de poliestireno parecidos en apariencia pero distintos en prestaciones: el EPS es más económico y transpirable, el XPS resiste mejor la humedad y la compresión.
Ver comparativaAislante mineral frente a poliestireno expandido: la lana de roca destaca por su comportamiento al fuego y acústico; el EPS por precio y resistencia a la humedad.
Ver comparativa